RD/ZP/93/21 Zakup i dostawa sprzętu do kontroli dostępu oraz CCTV dla Politechniki Poznańskiej z podziałem na pakiety.
Szczegółowe informacje dotyczące postępowania znajdują się w Specyfikacji Warunków Zamówienia i załącznikach, które należy pobrać ze strony Zamawiającego
Przedmiotem postępowania jest zakup i dostawa sprzętu do kontroli dostępu oraz CCTV dla Politechniki Poznańskiej z podziałem na pakiety:
PAKIET I: Urządzenia kontroli dostępu
PAKIET II: Urządzenia monitoringu wizyjnego
PAKIET III: Podzespoły do szlabanów
RD/ZP/93/21 Poznań, dnia 26.11.2021 r.
OGŁOSZENIE O ROZSTRZYGNIĘTYM POSTĘPOWANIU
Dotyczy: Zakup i dostawa sprzętu do kontroli dostępu oraz CCTV dla Politechniki Poznańskiej z podziałem na pakiety:
PAKIET I: Urządzenia kontroli dostępu
PAKIET II: Urządzenia monitoringu wizyjnego
PAKIET III: Podzespoły do szlabanów
Politechnika Poznańska zawiadamia, że niniejsze postępowanie prowadzone w trybie podstawowym bez negocjacji zgodnie z art. 275 pkt. 1 o wartości zamówienia nie przekraczającej progów unijnych o jakich stanowi art. 3 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 z późń.zm.) zostało rozstrzygnięte, na PAKIET I, II, III
Zamawiający udzieli zamówienie firmie na Pakiet I, II, III:
ELKOSYSTEM sp. z o.o.
Ul. Gen. Jerzego Ziętka, nr 116 ZB
MYSŁOWICE, kod 41-400
Oferta firmy wybranej spełnia wymogi Zamawiającego.
Umowa zostanie podpisana w najbliższym dogodnym terminie, jednak nie wcześniej niż 02.12.2021r.
Informujemy również, iż w niniejszym postępowaniu ofertę złożyły firmy:
PAKIET I:
1) ELKOSYSTEM sp. z o.o.
Ul. Gen. Jerzego Ziętka, nr 116 ZB
MYSŁOWICE, kod 41-400
Cena netto: 111 613,30 zł
Cena brutto: 137 284,36 zł
Warunki gwarancji: 48 miesięcy
Kryterium oceny i waga:
Cena: 60,00 pkt.
Warunki gwarancji 40,00 pkt.
RAZEM: 100,00 pkt
2) Andrzej Lipiecki
Ul. Józefa Piłsudskiego 2lok. 36
62-300 Września
Zamawiający odrzucił ofertę firmy na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 6, oferta nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego.
UZASADNIENIE:
Oferta firmy została złożona w sposób nieprawidłowy
3) SKILLMAN – SŁAWOMIR BRZOSTOWICZ
Ul. Bolesława Śmiałego 35/31
60-682 Poznań
Cena netto: 130 750,96 zł
Cena brutto: 160 823,68 zł
Warunki gwarancji: 48 miesięcy
Zamawiający odrzucił ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 2 c) PZP (oferta została złożona przez wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnienie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń)
UZASADNIENIE:
Wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych na wezwanie Zamawiającego.
PAKIET II:
1) ELKOSYSTEM sp. z o.o.
Ul. Gen. Jerzego Ziętka, nr 116 ZB
MYSŁOWICE, kod 41-400
Cena netto: 43 010,00 zł
Cena brutto: 52 902,30 zł
Warunki gwarancji: 48 miesięcy
Kryterium oceny i waga:
Cena: 60,00 pkt.
Warunki gwarancji 40,00 pkt.
RAZEM: 100,00 pkt
2) Andrzej Lipiecki
Ul. Józefa Piłsudskiego 2lok. 36
62-300 Września
Zamawiający odrzucił ofertę firmy na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 6, oferta nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego.
UZASADNIENIE:
Oferta firmy została złożona w sposób nieprawidłowy
3) SKILLMAN – SŁAWOMIR BRZOSTOWICZ
Ul. Bolesława Śmiałego 35/31
60-682 Poznań
Cena netto: 26 284,97 zł
Cena brutto: 32 330,51 zł
Warunki gwarancji: 48 miesięcy
Zamawiający odrzucił ofertę firmy na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 2 c) PZP (oferta została złożona przez wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnienie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń) oraz na podstawie art.226 ust.1 pkt. 8 PZP (zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia)
UZASADNIENIE:
Wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych na wezwanie Zamawiającego oraz nie wyjaśnił rażąco niskiej ceny.
4) SALTAR MARCIN WROŃSKI
Ul. Barwinek 5/26
25-150 Kielce
Cena netto: 22 981,26 zł
Cena brutto: 28 267,00 zł po poprawieniu oczywistej omyłki rachunkowej: 28 266,94 zł
Warunki gwarancji: 48 miesięcy
Zamawiający odrzucił ofertę na podstawie art. 226 ust.1 pkt 5 P.Z.P. (jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia).
UZASADNIENIE:
Załączone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne i nie potwierdzają wymagań stawianych przez Zamawiającego, w związku z powyższym jest niezgodna z warunkami zamówienia.
PAKIET III:
1) ELKOSYSTEM sp. z o.o.
Ul. Gen. Jerzego Ziętka, nr 116 ZB
MYSŁOWICE, kod 41-400
Cena netto: 8 440,00 zł
Cena brutto: 10 381,20 zł
Warunki gwarancji: 48 miesięcy
Kryterium oceny i waga:
Cena: 60,00 pkt.
Warunki gwarancji 40,00 pkt.
RAZEM: 100,00 pkt
2) Andrzej Lipiecki
Ul. Józefa Piłsudskiego 2lok. 36
62-300 Września
Zamawiający odrzucił ofertę firmy na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 6, oferta nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego.
UZASADNIENIE:
Oferta firmy została złożona w sposób nieprawidłowy
3) SKILLMAN – SŁAWOMIR BRZOSTOWICZ
Ul. Bolesława Śmiałego 35/31
60-682 Poznań
Cena netto: 8 100,00 zł
Cena brutto: 9 963,00 zł
Warunki gwarancji: 48 miesięcy
Zamawiający odrzucił ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 2 c) PZP (oferta została złożona przez wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnienie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń)
UZASADNIENIE:
Wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych na wezwanie Zamawiającego.