Przedmiotem zamówienia jest dostawa fabrycznie nowego specjalistycznego sprzętu komputerowego i oprogramowania dla Politechniki Poznańskiej.

Opublikowano 31 lipiec, 2020 - 10:25 przez magdalena.komin...
Komunikaty: 

24.09.2020r- Zamawiający opublikował informację z otwarcia ofert. Szczegóły znajdują się w załączniku.

Komunikat - plik: 
application/pdf iconInformacja z otwarcia ofert
Informacje podstawowe
Identyfikator: 
AD/ZP/48/2020
Status postępowania: 
unieważnione
Kontakt: 

Dział Zamówień Publicznych Politechniki Poznańskiej

Opublikowano 27 październik, 2010 - 12:58 przez infomaster
Typ zamówienia: 
nieograniczony
Kryteria oceny: 
Cena
Termin Płatności
Warunki gwarancji
Wadium: 

Zamawiający będzie pobierał wadium

Terminy
Termin składania ofert: 
24.09.2020 - 08:00
Termin otwarcia ofert: 
24.09.2020 - 10:00
Czas związania ofertą: 
60 dni
Termin wykonania: 

 

  Termin dostawy sprzętu komputerowego określonego w Pakiecie nr 1 najpóźniej 21 dni kalendarzowych od daty zawarcia umowy lub tak jak to określono indywidualnie w załącznikach specyfikacji technicznej stanowiącej złącznik do SIWZ.

  Dostawę sprzętu określonego w Pakiecie nr 2 (całość), do której stosowana będzie 0% stawka podatku VAT (na podstawie art. 83 Ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług Dz. U. Nr 54 poz. 535 z późn. zmn.), Wykonawca zrealizuje w terminie 21 dni kalendarzowych od daty otrzymania od Zamawiającego zamówienia potwierdzonego przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego.

  Termin dostawy oprogramowania określonego w Pakiecie nr 3 najpóźniej 21 dni kalendarzowych od daty zawarcia umowy lub tak jak to określono indywidualnie w załącznikach specyfikacji technicznej stanowiącej złącznik do SIWZ.

 

 

Opis: 

 

 

AD/ZP/48/20

Poznań, dnia, 25 11 2020

 

 

OGŁOSZENIE

 

UNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA W PAKIECIE NR 1, 2, 3

 

Dotyczy:         Przedmiotem przetargu nieograniczonego jest dostawa fabrycznie nowego specjalistycznego sprzętu komputerowego i oprogramowania.

 

 

Politechnika Poznańska uprzejmie zawiadamia, że na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 Prawa Zamówień Publicznych unieważnia postępowanie w Pakiecie nr 1, 2, 3 o udzielenie zamówienia publicznego, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

 

PAKIET NR 1

 

Do upływu terminu składania ofert na Pakiet 1, złożono:

 

1.       Konsorcjum firm:

Kombit Plus Sp. z o.o. Sp. K., Ul. Migdałowa 60,  61-612 Poznań (lider konsorcjum)

Vol System Sp. z o.o., Ul. Dąbrowskiego  553, 60-451 Poznań (partner konsorcjum)

Cena netto:  611 616,00 zł

Cena brutto:  752 287,68 zł

Termin płatności:   21  dni kalendarzowych

Warunki gwarancji  na laptopy:   36  miesięcy

 

 

2.       ZNAK.PL DOLINSKI ŁUKASZ UL.KALISKA 1 61-131 POZNAN

Cena netto:  598 045,00 zł

Cena brutto:  735 595,35 zł

Termin płatności:  21  dni kalendarzowych

Warunki gwarancji  na laptopy:   36  miesięcy

 

 

 

PAKIET NR 2

 

Do upływu terminu składania ofert na Pakiet nr 2, złożono:

 

1.       Konsorcjum firm:

Kombit Plus Sp. z o.o. Sp. K., Ul. Migdałowa 60,  61-612 Poznań (lider konsorcjum)

Vol System Sp. z o.o., Ul. Dąbrowskiego  553, 60-451 Poznań (partner konsorcjum)

Cena netto: 900 002,00 zł

Cena brutto:  1 107 002,46 zł

Termin płatności:  21  dni kalendarzowych

Warunki gwarancji  na zestawy komputerowe:  24  miesiące

 

 

2.       ZNAK.PL DOLINSKI ŁUKASZ UL.KALISKA 1 61-131 POZNAN

Cena netto: 1 108 455,00 zł

Cena brutto:   1 363 399,65 zł

Termin płatności:  21  dni kalendarzowych

Warunki gwarancji  na zestawy komputerowe:  24  miesiące

 

 

PAKIET NR 3

 

Do upływu terminu składania ofert na Pakiet nr 3, złożono:

 

1.       Konsorcjum firm:

Kombit Plus Sp. z o.o. Sp. K., Ul. Migdałowa 60,  61-612 Poznań (lider konsorcjum)

Vol System Sp. z o.o., Ul. Dąbrowskiego  553, 60-451 Poznań (partner konsorcjum)

Cena netto: 75 155,00 zł

Cena brutto:  92 440,65zł

Termin płatności:  21  dni kalendarzowych

 

2.       ZNAK.PL DOLINSKI ŁUKASZ UL.KALISKA 1 61-131 POZNAN

Cena netto:  62 938,00zł

Cena brutto: 77 413,74 zł

Termin płatności:  21  dni kalendarzowych

 

3.       CRAYON POLAND SP. Z O.O. UL.MARSZAŁKOWSKA 126/134 00-008 WARSZAWA

Cena netto: 70 627,97zł

Cena brutto: 86 872,40 zł

Termin płatności:  21  dni kalendarzowych

 

 

 

 

 

Na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 Ustawy PZP Zamawiający odrzuca w Pakiecie nr 1, 2, 3 ofertę

Konsorcjum firm:

Kombit Plus Sp. z o.o. Sp. K., Ul. Migdałowa 60,  61-612 Poznań (lider konsorcjum)

Vol System Sp. z o.o., Ul. Dąbrowskiego  553, 60-451 Poznań (partner konsorcjum)

oraz w Pakiecie nr 3 ofertę firmy:

 CRAYON POLAND SP. Z O.O. UL.MARSZAŁKOWSKA 126/134 00-008 WARSZAWA.

 

UZASADNIENIE

Treść oferty Konsorcjum firm:

Kombit Plus Sp. z o.o. Sp. K., Ul. Migdałowa 60,  61-612 Poznań (lider konsorcjum)

Vol System Sp. z o.o., Ul. Dąbrowskiego  553, 60-451 Poznań (partner konsorcjum)

nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w poniższych załącznikach specyfikacji technicznej, tj.:

 

Pakiet nr 1:

 

zał.2

Zamawiający wymagał, aby szybkość skanowania wynosiła nie więcej niż 5 sek. (Kolor/ Skala szarości/ Czarno-biały, 300dpi, A4), natomiast zaproponowany przez oferenta model urządzenia wielofunkcyjnego osiąga szybkość 4,38 przy 100dpi

 

 

zał. 20

Zamawiający wymagał, aby procesor osiągał min. 7200 punktów w teście PassMark CPU Mark natomiast proponowany przez Wykonawcę procesor osiąga ok. 6500 punktów

 

zał. 25

Zamawiający wymagał czytnika linii papilarnych natomiast proponowany przez Wykonawcę notebook takiego czytnika nie posiada,

Zamawiający wymagał kolor obudowy biały, natomiast zaproponowany przez Wykonawcę notebook jest koloru czarnego

 

 

zał. 28

Zamawiający wymagał czytnika linii papilarnych natomiast proponowany przez Wykonawcę notebook takiego czytnika nie posiada

 

zał. 32

Zamawiający wymagał obudowy wykonanej z aluminium natomiast Wykonawca zaproponował obudowę z akrylu

Zamawiający wymagał, aby moduł ekranu dotykowego LCD 3.5 cala był kompatybilny (bezpośrednio montowany na złącze GPIO) z modułem mikrokontrolera typ 1, natomiast zaproponowany przez Wykonawcę model wg. danych producenta nie jest z nim kompatybilny,

Zamawiający wymagał, aby moduł ADC montowany był bezpośrednio na złącze GPIO modułu głównego mikrokontrolera typ 3, natomiast zaproponowany przez Wykonawcę moduł ADC tego nie umożliwia,

 

zał. 46

Zamawiający wymagał, aby procesor osiągał min. 10000 punktów w teście PassMark CPU Mark natomiast proponowany przez Wykonawcę model osiąga ok.  7000 punktów

 

zał. 51

zamawiający wymagał, aby tablet posiadał moduł WiFi zgodny ze standardem ac, natomiast zaproponowany przez Wykonawcę model posiada zgodność ze standardem n,

 

zał. 55

Zamawiający wymagał, aby procesor osiągał min. 7000 punktów w teście PassMark CPU Mark natomiast proponowany przez Wykonawcę model osiąga ok.  6400 punktów

 

zał. 56

Zamawiający wymagał, aby procesor osiągał min. 7000 punktów w teście PassMark CPU Mark natomiast proponowany przez Wykonawcę model osiąga ok.  6400 punktów

 

 

Pakiet nr 2:

 

zał. 8

Zamawiający wymagał, aby karta grafiki posiadała gniazdo DVI, natomiast Wykonawca zaproponował kartę grafiki, która w proponowanym medelu komputera nie posiada takiego gniazda,

Zamawiający wymagał, aby komputer osiągał głośność mierzoną wg. normy ISO 7779 i wykazaną wg normy ISO 9296 w trybie idle nie większą niż 21db(A), natomiast zaproponowany przez Wykonawcę komputer osiąga głośność 23 db(A)

 

zał. 30

Zamawiający wymagał kompletu szyn umożliwiających montaż w szafie rack i wysuwanie serwera do celów serwisowych oraz oraganizator kabli, natomiast Wykonawca zaproponował serwer w konfiguracji bez takich szyn,

Zamawiający wymagał, aby serwer posiadał elektroniczny panel informacyjny umieszczony na froncie obudowy natomiast Wykonawca zaproponował serwer w konfiguracji bez takiego panela

Zamawiający wymagał, aby serwer posiadał moduł TPM, natomiast Wykonawca zaproponował serwer w konfiguracji bez modułu TPM,

 

 

Pakiet nr 3:

 

zał. 10

Zamawiający wymagał pakietu biurowego przeznaczonego dla systemu macOS natomiast Wykonawca zaproponował pakiet biurowy dla systemu Windows

 

W związku z powyższym oferta  Konsorcjum firm: Kombit Plus Sp. z o.o. Sp. K.; Vol System Sp. z o.o. podlega odrzuceniu.

 

 

 

Treść oferty CRAYON POLAND SP. Z O.O. UL.MARSZAŁKOWSKA 126/134, 00-008 WARSZAWA nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w poniższym załączniku specyfikacji technicznej, tj.:

 

Pakiet nr 3:

 

zał. 10

Zamawiający wymagał pakietu biurowego przeznaczonego dla systemu macOS natomiast Wykonawca zaproponował pakiet biurowy dla systemu Windows

 

W związku z powyższym oferta firmy CRAYON POLAND SP. Z O.O. podlega odrzuceniu.

 

 

 

Ponadto w Pakiecie nr 1, 2, 3 na podstawie art. 89 ust.1 pkt 7a Ustawy PZP Zamawiający odrzuca ofertę firmy ZNAK.PL DOLINSKI ŁUKASZ UL. Kaliska 1 61-131 Poznań.

 

 

UZASADNIENIE

Wykonawca Firma ZNAK.PL DOLINSKI ŁUKASZ UL. Kaliska 1 61-131  Poznań nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.

 

W związku z powyższym oferta firmy ZNAK.PL DOLINSKI ŁUKASZ podlega odrzuceniu.