Roboty, urządzenia pomiarowe, systemy wizyjne, sensory

Poznań, dnia 25 września 2020 r.

Postępowanie nr AD/ZP/38/20

INFORMACJA O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA

w Pakietach 1, 2, 3.

Dotyczy: zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Roboty, urządzenia pomiarowe, systemy wizyjne, sensory".

Działając w trybie art. 93 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j.: Dz. U z 2019 r., poz. 1843) - zwanej dalej „ustawą Pzp", Zamawiający - Politechnika Poznańska, informuje, iż przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione w Pakietach 1, 2, 3.

Pakiet nr 1

Uzasadnienie

Podstawa prawna: zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 1) ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, „jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3".

Uzasadnienie faktyczne: w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w terminie składania ofert wyznaczonym przez Zamawiającego, wpłynęła jedna oferta złożona przez konsorcjum firm Fatia Group sp. z o.o., Ul. Kwiatkowskiego 4, 52-326 Wrocław, Procobot sp. z o.o. sp. k., Ul. Kwiatkowskiego 4, 52-326 Wrocław. Wykonawca został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12) ustawy Pzp.

Zgodnie z treści art. 24 ust. 4 ustawy Pzp, ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Pakiet nr 2

Uzasadnienie

Podstawa prawna: zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 1) ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, „jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3".

Uzasadnienie faktyczne: w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w terminie składania ofert wyznaczonym przez Zamawiającego, wpłynęła jedna oferta złożona przez konsorcjum firm Fatia Group sp. z o.o., Ul. Kwiatkowskiego 4, 52-326 Wrocław, Procobot sp. z o.o. sp. k., Ul. Kwiatkowskiego 4, 52-326 Wrocław. Wykonawca został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12) ustawy Pzp.

Zgodnie z treści art. 24 ust. 4 ustawy Pzp, ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Pakiet nr 3

Uzasadnienie

Podstawa prawna: zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 1) ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, „jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3".

Uzasadnienie faktyczne: w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w terminie składania ofert wyznaczonym przez Zamawiającego, wpłynęła jedna oferta złożona przez konsorcjum firm Fatia Group sp. z o.o., Ul. Kwiatkowskiego 4, 52-326 Wrocław, Procobot sp. z o.o. sp. k., Ul. Kwiatkowskiego 4, 52-326 Wrocław. Wykonawca został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12) ustawy Pzp.

Zgodnie z treści art. 24 ust. 4 ustawy Pzp, ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.