Przedmiotem przetargu nieograniczonego jest dostawa fabrycznie nowego specjalistycznego sprzętu komputerowego i oprogramowania dla Politechniki Poznańskiej.

Opublikowano 29 luty, 2016 - 12:12 przez patrycja.palka@...
Informacje podstawowe
Identyfikator: 
AD/ZP/9/16
Status postępowania: 
rozstrzygnięte
Kontakt: 

Dział Zamówień Publicznych Politechniki Poznańskiej

Opublikowano 27 październik, 2010 - 11:58 przez infomaster
Typ zamówienia: 
nieograniczony
Kryteria oceny: 
Cena .......................................................................................... 98% = 98 pkt
Termin płatności .….........................................................…….. 2% = 2 pkt
Terminy
Termin składania ofert: 
08.03.2016 - 10:30
Termin otwarcia ofert: 
08.03.2016 - 11:00
Czas związania ofertą: 
30 dni.
Termin wykonania: 

1.              Termin dostawy najpóźniej 21 dni kalendarzowych od daty zawarcia umowy lub tak jak to określono indywidualnie w załącznikach specyfikacji technicznej stanowiącej złącznik do SIWZ.

2.              Dostawę sprzętu komputerowego, do której stosowana będzie 0% stawka podatku VAT (na podstawie art. 83 Ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług Dz. U. Nr 54 poz. 535 z późn. zmn.), Wykonawca zrealizuje w terminie 21 dni kalendarzowych od daty otrzymania od Zamawiającego zamówienia potwierdzonego przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego.

 

Opis: 

 

AD/ZP/9/16                                                                                        Poznań, dnia  24.03.2016r.

 

 

OGŁOSZENIE

 

Dotyczy:         przetargu nieograniczonego na dostawę fabrycznie nowego specjalistycznego sprzętu komputerowego i oprogramowania (Otwarcie ofert dnia:   08.03.2016 r.).

 

Politechnika Poznańska uprzejmie zawiadamia, że przetarg nieograniczony na dostawę fabrycznie nowego specjalistycznego sprzętu komputerowego i oprogramowania dla Politechniki Poznańskiej został rozstrzygnięty.

Wybrana została oferta firmy Vol Sp. z o.o. Sp. K. ul. Dąbrowskiego 553, 60-451 Poznań jako spełniająca wymogi Zamawiającego.

Umowa zostanie podpisana w najbliższym dogodnym terminie, jednak nie wcześniej niż 30.03.2016r.

W niniejszym postępowaniu ofertę złożyły następujące Firmy:

1.      Vol Sp. z o.o. Sp. K. ul. Dąbrowskiego 553, 60-451 Poznań

 Cena netto:   537 491,00  zł

 Cena brutto: 661 113,93  zł

 Termin płatności: 30 dni kalendarzowych

 Kryteria oceny ofert: 

 Cena: 97,87 pkt

 Termin płatności:  2 pkt

 RAZEM: 99,87 pkt

 

2.      Kombit Plus Sp. z o.o. Sp. K., Ul. Migdałowa 60,  61-612 Poznań

 Cena netto:      578 022,00 zł

 Cena brutto:      687 889,32 zł

Cena brutto oferty z uwzględnieniem podatku Vat we wszystkich pozycjach Specyfikacji Technicznej (Odwrócony vat):     710 967,06 zł

 Termin płatności: 30 dni kalendarzowych
 Kryteria oceny ofert: 

 Cena: 91,01 pkt

 Termin płatności:  2 pkt

 RAZEM: 93,01 pkt

 

3.      Alltech Sp. Jawna Zdzisław Pająk, Artur Pająk, Ul. Spółdzielcza 33,  09-407 Płock

 Cena netto:   536 784,00  zł

 Cena brutto: 660 244,92  zł

 Termin płatności: 21 dni kalendarzowych

 Kryteria oceny ofert: 

 Cena: 98,00 pkt

 Termin płatności:  1 pkt

 RAZEM: 99,00 pkt

 

4.      PRZP Systemy Informacyjne Sp. z o.o., Ul. Kilińskiego 6, 28-230 Połaniec

 Cena netto:   493 589,00  zł

 Cena brutto: 584 085,03  zł

 Termin płatności: 30 dni kalendarzowych

Ponadto Zamawiający na podstawie art. 89 ust.1, pkt 2 Ustawy PZP odrzuca ofertę firmy PRZP Systemy Informacyjne Sp. z o.o., Ul. Kilińskiego 6, 28-230 Połaniec (treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia).

 

 

UZASADNIENIE

 

Oferta Wykonawcy odrzuconego nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w następujących pozycjach Specyfikacji Technicznej:

 

zał. 20
zamawiający wymagał aby monitor nie posiadał podświetlenia ekranu sterowanego za pomocą PWM - tzw. flicker free, natomiast zaproponowany przez Wykonawcę monitor Philips 240B4QPYEB nie oferuje takiej funkcjonalności (nie znajduje się on na liście producenta jako posiadający taką cechę),

zał. 35
zamawiający wymagał, aby stacja dokująca posiadała złącze DVI-I, DisplayPort oraz co najmniej 4x USB 3.0, natomiast proponowana przez Wykonawcę stacja dokująca Lenovo ThinkPad OneLink Dock nie posiada złącza DVI-I i DisplayPort oraz posiada tylko 2x USB 3.0,

zał. 43
zamawiający wymagał, aby dyski twarde przystosowane były do pracy w urządzeniach typu NAS (praca 24/7), natomiast zaproponowany przez Wykonawcę dysk Seagate ST4000DM000 pozycjonowany jest przez producenta jako dysk desktopowy, w ofercie tego producenta znajdują się inne dyski przeznaczone do zastosowań w urządzeniach typu NAS i pracy w trybie 24/7 np. ST4000VN000,

zał. 44
zamawiający wymagał, aby zasilacz komputerowy posiadał zabezpieczenie termiczne, natomiast zaproponowany przez Wykonawcę model Aerocool AEROKCAS-600 takiego zabezpieczenia nie posiada,

zał. 59
zamawiający wymagał aby monitor nie posiadał podświetlenia ekranu sterowanego za pomocą PWM - tzw. flicker free, natomiast zaproponowany przez Wykonawcę monitor Philips 240B4QPYEB nie oferuje takiej funkcjonalności (nie znajduje się on na liście producenta jako posiadający taką cechę),

zał. 68
zamawiający wymagał aby monitor nie posiadał podświetlenia ekranu sterowanego za pomocą PWM - tzw. flicker free, natomiast zaproponowany przez Wykonawcę monitor Philips 240B4QPYEB nie oferuje takiej funkcjonalności (nie znajduje się on na liście producenta jako posiadający taką cechę),

zał. 71
zamawiający wymagał aby monitor nie posiadał podświetlenia ekranu sterowanego za pomocą PWM - tzw. flicker free, natomiast zaproponowany przez Wykonawcę monitor Philips 240B4QPYEB nie oferuje takiej funkcjonalności (nie znajduje się on na liście producenta jako posiadający taką cechę),

 

W świetle powyższego koniecznym i uzasadnionym jest odrzucenie przedmiotowej oferty.

Ogłoszenie zostało zamieszczone w siedzibie i na stronie internetowej Zamawiającego dnia: 24.03.2016r.