Przedmiotem przetargu nieograniczonego jest wykonanie pełnobranżowego remontu (roboty budowlane, roboty instalacyjne sanitarne wod.-kan., c.o.,roboty elektryczne) Domu Studenckiego nr 4.
AD/ZP/90/15
Poznań 28.01.2016 r.
Politechnika Poznańska uprzejmie informuje, że przetarg nieograniczony został rozstrzygnięty.
Wybrana została oferta firmy: PHU ROMI-BUD
ul. Leśna 32
64-320 Niepruszewo
Oferta wybranej firmy jest najkorzystniejsza dla Zamawiającego.
Umowa zostanie podpisana w najbliższym dogodnym terminie jednak nie wcześniej niż 3.02.2016 r.
Informujemy również, iż w niniejszym postępowaniu ofertę złożyły następujące firmy:
1. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „MEGA” sp z o.o.
88-100 Inowrocław, ul. Cicha 15A
cena brutto 10 552 094,03 zł
termin płatności 21dni
Ocena w kryterium cena 66,53pkt.
Ocena w kryterium termin płatności 2 pkt.
Razem 68,53 pkt
2. WEZAMBUD Usługi ogólnobudowlane
Władysław i Zbigniew Springer s.c.
Ul. Wyczółkowskiego 1a
88-400 Żnin
cena brutto 7 959 759,22zł
termin płatności 21dni
Ocena w kryterium cena 88,21pkt.
Ocena w kryterium termin płatności 2 pkt.
Razem 90,21 pkt
3. SOLKAR sp. z o.o.
60-702 Poznań
Ul. Głogowska 31/33
cena brutto 10 071 136,80zł
termin płatności 21dni
Wykonawca został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust.2 pkt.2 Prawa zamówień publicznych co skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych.
UZASADNIENIE powodem wykluczenia wykonawcy a co za tym idzie odrzucenia oferty jest brak zgody w wyznaczonym terminie na przedłużenie okresu związania ofertą.
4. Firma Remontowo-Budowlana Piotr Szymański
60-102 Poznań, ul Ostatnia 35
cena brutto 8 734 115,45zł
termin płatności 21dni
Ocena w kryterium cena 80,39pkt.
Ocena w kryterium termin płatności 2 pkt.
Razem 82,39 pkt.
5. AKBiK sp. z o.o.
Ul. Wagonowa 6
53-609 Wrocław
cena brutto 7 318 200,00zł
termin płatności 21dni
Ocena w kryterium cena 95,94 pkt.
Ocena w kryterium termin płatności 2 pkt.
Razem 97,94pkt.
6. Konsorcjum Firm
Impel Tech Solutions Company Sp. z o.o. Sp. k.
ul. Marsa 56 a, 04-242 Warszawa,
„Konstruct Solutions” sp. z o.o.
Ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław
cena brutto 7 194 647,79zł
termin płatności 21dni
Ocena w kryterium cena 97,59 pkt.
Ocena w kryterium termin płatności 2 pkt.
Razem 99,59 pkt
7. Zakład Budowlany „GRINBUD” Jarosław Sieszchuła
62-200 Gniezno, ul. Olsztyńska 15
cena brutto 8 335 233,20zł
termin płatności 21dni
Ocena w kryterium cena 84,23 pkt.
Ocena w kryterium termin płatności 2 pkt.
Razem 86,23 pkt.
8. Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe
„ELKO” S.C. Tadeusz Siekierski, Michał Siekierski
Ul. Staszica 68, 96-500 Sochaczew
cena brutto 8 254 085,32zł
termin płatności 21dni
Wykonawca został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust.2 pkt.2 Prawa zamówień publicznych co skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych.
UZASADNIENIE powodem wykluczenia wykonawcy a co za tym idzie odrzucenia oferty jest brak zgody w wyznaczonym terminie na przedłużenie okresu związania ofertą.
9. CMX Park 2 Sp. z o.o.
Ul. Malwowa 12, 60-175 Poznań
cena brutto 8 898 813,85zł
termin płatności 21dni
Wykonawca został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust.2 pkt.2 Prawa zamówień publicznych co skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych.
UZASADNIENIE powodem wykluczenia wykonawcy a co za tym idzie odrzucenia oferty jest brak zgody w wyznaczonym terminie na przedłużenie okresu związania ofertą.
10. PEKABUD MORASKO sp.z o.o.
UL. Szarych Szeregów 25,
60-462 Poznań
cena brutto 6 089 862,41zł
termin płatności 30dni
Oferta wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt.4 w związku z art. 90 ust. 3 oraz art. 89 ust. 1 pkt.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych.
UZASADNIENIE:
Pismem z dnia 5.01.2016roku Zamawiający wezwał Wykonawcę w trybie art. 90 ust. 1 Prawa zamówień publicznych do wyjaśnienia ceny rażąco niskiej oraz przedstawienia dowodów potwierdzających realność przedstawionej kalkulacji. W odpowiedzi na wezwanie wykonawca wyjaśnił w sposób bardzo ogólny założenia kalkulacyjne lecz nie poparł ich żadnymi dowodami, które uzasadniałaby poczynione oszczędności przekładające się na sposób kalkulacji ceny. Zgodnie z ugruntowaną linią orzecznictwa KIO 1538/15, 1548/15, 1549/15 "Samo wyspecyfikowanie w treści wyjaśnień rodzaju kosztów nie stanowi wiarygodnego źródła weryfikacji realności zaproponowanej ceny. Wykonawca winien przedstawić szczegółową analizę wskazanych w treści wyjaśnień kosztów, w tym w szczególności przyjętą wartość oraz z czego owa wartość wynika". W wyroku KIO 1391/15 oraz 1375/15 podkreślono, że "Wyjaśnienia powinny być konkretne, jasne, spójne i adekwatne do danego przedmiotu zamówienia. Informacje podawane w wyjaśnieniach powinny być na tyle konkretne, aby możliwe było ich przynajmniej przybliżone przełożenie na uchwytne i wymierne wartości ekonomiczne, a także możliwa ich weryfikacja oraz ocena wiarygodności". Ponadto przedstawione w ramach wyjaśnień kosztorysy wskazują, że oferta została złożona w sposób sprzeczny z wymogami SIWZ (art. 89 ust. 1 pkt. 2 PZP). Z treści kosztorysów wynika bowiem, że wykonawca kalkulując ofertę nie uwzględnił odpowiedzi na zadawane pytania. Zamawiający na pytanie „Czy oferenci mogą modyfikować przekazane przedmiary prac poprzez dopisywanie bądź usuwanie pozycji, lub zmianę ilości przedmiarowych, jeśli uznają, że przedmiar jest niezgodny z dokumentacją projektową?” udzielił jednoznacznej odpowiedzi „Oferent składa ofertę na całość robót ujętych w przetargu. Należy uwzględnić wszystkie roboty wyszczególnione w przedmiarze, wynikające z projektu lub specyfikacji oraz konieczne do zrealizowania zlecanego zadania. Zauważone rozbieżności między projektem, przedmiarem, specyfikacją lub zauważone roboty nieujęte w żadnym z dokumentów należy wskazać w procedurze zadawania pytań”. Przedstawione kosztorysy w sposób jednoznaczny potwierdzają, że wykonawca dokonał niedopuszczalnej modyfikacji przedmiarów, pewne pozycje zaniżając, a niektóre pomijając.
Nazwa kosztorysu |
Nr pozycji |
Przedmiar inwestora |
Przedmiar oferenta |
|||
|
||||||
ETAP I |
|
|||||
1 |
Przebudowa pokoje typowe |
2 |
464,00 |
m2 |
0,00 |
m2 |
|
|
5 |
1 242,82 |
m2 |
1 145,38 |
m2 |
2 |
Przebudowa pokoje nietypowe |
2 |
136,00 |
mb |
0,00 |
mb |
|
|
5 |
364,28 |
m2 |
335,72 |
m2 |
3 |
Remont pokoje typowe |
7 |
1 263,54 |
m2 |
nie ujęto |
|
|
|
11 |
707,60 |
m2 |
610,16 |
m2 |
|
|
12 |
1 716,80 |
m2 |
951,20 |
m2 |
|
|
13 |
1 415,20 |
m2 |
1 220,32 |
m2 |
|
|
14 |
429,20 |
m2 |
nie ujęto |
|
|
|
15 |
290,00 |
mb |
nie ujęto |
|
|
|
19 |
758,73 |
m2 |
516,00 |
m2 |
|
|
20 |
652,50 |
m2 |
326,25 |
m2 |
|
|
24 |
1 263,54 |
m2 |
nie ujęto |
|
|
|
25 |
1 263,54 |
m2 |
nie ujęto |
|
|
|
26 |
1 086,92 |
m2 |
nie ujęto |
|
|
|
33 |
4 169,34 |
m2 |
3 430,71 |
m2 |
4 |
Remont pokoje nietypowe |
7 |
420,93 |
m2 |
370,35 |
m2 |
|
|
8 |
420,93 |
m2 |
nie ujęto |
|
|
|
9 |
420,93 |
m2 |
370,35 |
m2 |
|
|
10 |
22 |
szt. |
17 |
szt. |
|
|
16 |
271,80 |
m2 |
216,24 |
m2 |
|
|
19 |
552,20 |
m |
370,30 |
m |
|
|
20 |
719,46 |
m |
608,34 |
m |
|
|
22 |
110,20 |
m |
nie ujęto |
|
|
|
27 |
191,25 |
m2 |
95,63 |
m2 |
|
|
28 |
358,07 |
m2 |
381,44 |
m2 |
|
|
29 |
17,90 |
m3 |
19,07 |
m3 |
|
|
30 |
358,07 |
m2 |
nie ujęto |
|
|
|
31 |
358,07 |
m2 |
nie ujęto |
|
|
|
32 |
358,07 |
m2 |
nie ujęto |
|
|
|
33 |
318,58 |
m |
nie ujęto |
|
|
|
34 |
358,07 |
m2 |
381,44 |
m2 |
|
|
35 |
290,17 |
m2 |
257,20 |
m2 |
|
|
36 |
160,95 |
m2 |
143,34 |
m2 |
|
|
37 |
153,38 |
m2 |
75,23 |
m2 |
|
|
38 |
22 |
szt. |
17 |
szt. |
|
|
40 |
63 |
szt. |
51 |
szt. |
|
|
41 |
44 |
szt. |
34 |
szt. |
|
|
42 |
1 452,61 |
m2 |
1 005,55 |
m2 |
|
|
44 |
21 |
szt. |
17 |
szt. |
|
|
45 |
22 |
szt. |
17 |
szt. |
|
|
48 |
89,60 |
m2 |
81,60 |
m2 |
|
|
51 |
600,00 |
kg |
1 041,76 |
kg |
5 |
Remont korytarza |
7 |
21,25 |
m2 |
10,45 |
m2 |
|
|
9 |
461,77 |
m2 |
nie ujęto |
|
|
|
19 |
72,53 |
m3 |
14,51 |
m3 |
|
|
22 |
21,60 |
m2 |
2,16 |
m2 |
|
|
30 |
1 051,76 |
m2 |
1 003,76 |
m2 |
|
|
42 |
406,73 |
m2 |
346,73 |
m2 |
ETAP II |
|
|||||
1 |
Przebudowa pokoje typowe |
1 |
89,60 |
m2 |
91,00 |
m2 |
|
|
2 |
512,00 |
m |
0,00 |
m |
|
|
3 |
179,20 |
m2 |
182,00 |
m2 |
|
|
4 |
256,00 |
m |
260,00 |
m |
|
|
5 |
1 371,39 |
m2 |
1 283,62 |
m2 |
|
|
6 |
64 |
szt. |
65 |
szt. |
2 |
Przebudowa pokoje nietypowe |
1 |
23,80 |
m2 |
12,60 |
m2 |
|
|
2 |
136,00 |
m |
0,00 |
m |
|
|
3 |
47,60 |
m2 |
25,20 |
m2 |
|
|
4 |
68,00 |
m |
36,00 |
m |
|
|
5 |
364,28 |
m2 |
177,73 |
m2 |
|
|
6 |
17 |
szt. |
9 |
szt. |
3 |
Remont pokoje typowe |
1 |
64 |
kpl |
65 |
kpl |
|
|
2 |
64 |
szt. |
65 |
szt. |
|
|
3 |
225,28 |
m2 |
228,60 |
m2 |
|
|
4 |
87,94 |
m3 |
89,31 |
m3 |
|
|
5 |
1 394,25 |
m2 |
1 416,04 |
m2 |
|
|
6 |
1 394,25 |
m2 |
nie ujęto |
|
|
|
7 |
1 394,25 |
m2 |
1 416,04 |
m2 |
|
|
8 |
64 |
szt. |
65 |
szt. |
|
|
10 |
144,16 |
m3 |
28,83 |
m3 |
|
|
11 |
780,80 |
m2 |
683,80 |
m2 |
|
|
12 |
1 894,40 |
m |
1 066,00 |
m |
|
|
13 |
1 561,76 |
m2 |
1 367,60 |
m2 |
|
|
14 |
473,60 |
m |
nie ujęto |
|
|
|
15 |
320,00 |
m |
nie ujęto |
|
|
|
16 |
7,68 |
m2 |
7,80 |
m2 |
|
|
17 |
128 |
szt. |
130 |
szt. |
|
|
18 |
128 |
szt. |
130 |
szt. |
|
|
19 |
837,22 |
m2 |
578,28 |
m2 |
|
|
20 |
720,00 |
m2 |
365,63 |
m2 |
|
|
21 |
1 394,25 |
m2 |
1 416,04 |
m2 |
|
|
22 |
69,71 |
m3 |
70,80 |
m3 |
|
|
23 |
1 394,25 |
m2 |
nie ujęto |
|
|
|
24 |
1 394,25 |
m2 |
nie ujęto |
|
|
|
25 |
1 394,25 |
m2 |
nie ujęto |
|
|
|
26 |
1 199,36 |
m |
nie ujęto |
|
|
|
27 |
1 394,25 |
m2 |
1 416,04 |
m2 |
|
|
28 |
968,29 |
m2 |
983,42 |
m2 |
|
|
29 |
539,62 |
m2 |
548,05 |
m2 |
|
|
30 |
283,20 |
m2 |
287,63 |
m2 |
|
|
31 |
64 |
szt. |
65 |
szt. |
|
|
32 |
192 |
szt. |
195 |
szt. |
|
|
33 |
5 994,90 |
m2 |
3 844,76 |
m2 |
|
|
34 |
384,00 |
m |
390,00 |
m |
|
|
35 |
64 |
szt. |
65 |
szt. |
|
|
36 |
64 |
szt. |
65 |
szt. |
|
|
38 |
128 |
szt. |
130 |
szt. |
|
|
39 |
288,00 |
m2 |
292,50 |
m2 |
4 |
Remont pokoje nietypowe |
1 |
17 |
kpl |
9 |
kpl |
|
|
2 |
17 |
kpl |
9 |
kpl |
|
|
5 |
516,52 |
m2 |
273,45 |
m2 |
|
|
6 |
104,12 |
m3 |
55,12 |
m3 |
|
|
7 |
420,93 |
m2 |
222,85 |
m2 |
|
|
8 |
420,93 |
m2 |
nie ujęto |
|
|
|
9 |
420,93 |
m2 |
222,85 |
m2 |
|
|
10 |
22 |
szt. |
9 |
szt. |
|
|
15 |
144,16 |
m3 |
28,83 |
m3 |
|
|
16 |
271,80 |
m2 |
101,33 |
m2 |
|
|
19 |
552,20 |
m |
370,30 |
m |
|
|
20 |
719,46 |
m2 |
378,52 |
m2 |
|
|
21 |
125,80 |
m |
nie ujęto |
|
|
|
22 |
110,20 |
m |
nie ujęto |
|
|
|
23 |
2,04 |
m3 |
1,08 |
m3 |
|
|
24 |
34 |
szt. |
18 |
szt. |
|
|
25 |
34 |
szt. |
18 |
szt. |
|
|
26 |
139,22 |
m2 |
80,07 |
m2 |
|
|
27 |
191,25 |
m2 |
50,63 |
m2 |
|
|
28 |
358,07 |
m2 |
201,60 |
m2 |
|
|
29 |
17,90 |
m2 |
10,08 |
m2 |
|
|
30 |
358,07 |
m2 |
nie ujęto |
|
|
|
31 |
358,07 |
m2 |
nie ujęto |
|
|
|
32 |
358,07 |
m2 |
nie ujęto |
|
|
|
33 |
318,58 |
m |
nie ujęto |
|
|
|
34 |
358,07 |
m2 |
201,60 |
m2 |
|
|
35 |
290,17 |
m2 |
169,14 |
m2 |
|
|
36 |
160,95 |
m2 |
75,88 |
m2 |
|
|
37 |
153,88 |
m2 |
39,83 |
m2 |
|
|
38 |
22 |
szt. |
9 |
szt. |
|
|
40 |
63 |
szt. |
27 |
szt. |
|
|
41 |
44 |
szt. |
18 |
szt. |
|
|
42 |
1 452,61 |
m2 |
532,35 |
m2 |
|
|
43 |
102,00 |
m |
54,00 |
m |
|
|
44 |
21 |
szt. |
9 |
szt. |
|
|
45 |
22 |
szt. |
9 |
szt. |
|
|
47 |
44 |
szt. |
18 |
szt. |
|
|
48 |
896,00 |
m2 |
43,20 |
m2 |
|
|
51 |
650 |
kg |
706,04 |
kg |
5 |
Remont korytarzy |
3 |
30,40 |
m |
11,80 |
m |
|
|
8 |
578,90 |
m2 |
nie ujęto |
|
|
|
17 |
94,43 |
m3 |
18,89 |
m3 |
|
|
26 |
1 192,81 |
m2 |
1 145,45 |
m2 |
|
|
37 |
578,90 |
m2 |
548,43 |
m2 |
|
|
38 |
446,11 |
m2 |
378,95 |
m2 |
W związku z powyższym Zamawiający stoi na stanowisku, że z uwagi na pominięcie niektórych pozycji kosztorysowych oraz zbyt ogólnikowe wyjaśnienia nie poparte dowodami nie uzasadnione jest uznanie, że oferta została skalkulowana w sposób prawidłowy i nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, a przedstawiony kosztorys wskazuje dodatkowo, że treść oferty nie odpowiada treści SIWZ (art. 89 ust. 2 pkt. 2 PZP).
11. PHU ROMI-BUD
Ul. Leśna 32
64-320 Niepruszewo
cena brutto 7 164 603,85zł
termin płatności 21dni
Ocena w kryterium cena 98 pkt.
Ocena w kryterium termin płatności 2 pkt.
Razem 100 pkt
12. Spółdzielnia Rzemieślnicza Zdunów Usług Budowlanych i Produkcji Różnej
61-664 Poznań, ul. Słowiańska 53C
cena brutto 8 133 590,49zł
termin płatności 21dni
Ocena w kryterium cena 86,23 pkt.
Ocena w kryterium termin płatności 2 pkt.
Razem 88,26 pkt
13. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe i Handlowe AGROBEX sp z o.o.
ul. Kochanowskiego 7,
60-845 Poznań
cena brutto 9 673 220,33zł
termin płatności 21dni
Wykonawca został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust.2 pkt.2 Prawa zamówień publicznych co skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych.
UZASADNIENIE powodem wykluczenia wykonawcy a co za tym idzie odrzucenia oferty jest brak zgody w wyznaczonym terminie na przedłużenie okresu związania ofertą.
14. P.P.H.U. „MISZBUD”
Jarosław Miszczak
62-600 Koło, Przybyłów 4
cena brutto 11 849 908,39zł
termin płatności 21dni
Ocena w kryterium cena 59,26 pkt.
Ocena w kryterium termin płatności 2 pkt.
Razem 61,26 pkt
15. P.H.U. „DROMAC” Maciej Dobrowolski
Ul. Staszica 18,
66-300 Międzyrzecz
cena brutto 8 708 458,49zł
termin płatności 21dni
Ocena w kryterium cena 80,62 pkt.
Ocena w kryterium termin płatności 2 pkt.
Razem 82,62 pkt
16. Konsorcjum: Meritum Team i AMW instalacje sp z o.o.
Ul. Żegiestowska 23, 60-466 Poznań
cena brutto 10 682 474,90zł
termin płatności 21dni
Wykonawca został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust.2 pkt.2 Prawa zamówień publicznych co skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych.
UZASADNIENIE powodem wykluczenia wykonawcy a co za tym idzie odrzucenia oferty jest brak zgody w wyznaczonym terminie na przedłużenie okresu związania ofertą.