przetarg nieograniczony na remont pomieszczeń dla Zintegrowanego Centrum Obsługi w budynku A1 Politechniki Poznańskiej przy ul. Piotrowo 3 w Poznaniu.
Szczegółowe informacje dotyczące postępowania przetargowego znajdują się w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i załącznikach, które należy pobrać ze strony Zamawiającego.
AD/ZP/50/15 Poznań 22.07.2015r.
OGŁOSZENIE WYNIKÓW
Dotyczy: przetargu nieograniczonego na remont pomieszczeń dla Zintegrowanego Centrum Obsługi w budynku A1 Politechniki Poznańskiej przy ul. Piotrowo 3 w Poznaniu.
Politechnika Poznańska uprzejmie informuje, że przetarg nieograniczony został rozstrzygnięty..
Wybrana została oferta firmy: MAROBUD PUW Marek Oleszyński
ul. Leszczyńska 36A
60-115 Poznań
Oferta wybranej firmy jest najkorzystniejsza dla Zamawiającego.
Umowa zostanie podpisana w najbliższym dogodnym terminie jednak nie wcześniej niż 28.07.2015r.
Informujemy również, iż w niniejszym postępowaniu ofertę złożyły następujące firmy:
1. PT Inwest Sp. z o.o.
62-006 Kobylnica
ul. Poznańska 47
Cena brutto 321 987,03zł
Termin płatności 21dni
Oferta Firmy została odrzucona na podstawie art.89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych (treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia).
UZASADNIENIE:
Powodem odrzucenia oferty jest fakt, że w ofercie nie zostały ujęte wszystkie materiały z poszczególnych pozycji przedmiarów robót.
W ofercie nie ujęto między innymi następujących materiałów z pozycji przedmiarów robót:
Przedmiar inwestorski elektryczny
Poz. 6 – gniazdo żeńskie na kablu x 1szt
Poz. 12-komplet bezpieczników
Poz. 34-przycisk sterowniczy
Przedmiar inwestorski niskie napięcie. cz.1
Poz. 23 – płyta p.poż.
Przedmiar inwestorski niskie napięcie. cz.2
Poz.5 – elektrozacze p x 4szt.
Poz.6 – F/UTP kat.5e
Poz. 8 – KD-licencja obsługa 8 drzwi
Poz.9 – OMY 2x1
Poz.18 – YTKSY 2x2x0,5 x27mb
Przedmiar inwestorski prace budowlane
- folia osłonowa w kosztorysie Inwestorskim jest 205,61 m2 w ofercie 66,7304 m2
- opłata za utylizację materiałów w kosztorysie inwestorskim jest -. 22,38 m3 –natomiast w ofercie nie ujęto tej pozycji
- parapet szer. 35 cm w kosztorysie inwestorskim jest 26,1 mb w ofercie jest tylko ujęte 20,46 mb
- sufit rastrowy o oczkach 20x20 mm moduł 60x60 cm w kosztorysie inwestorskim jest 42,62 m2 natomiast w ofercie przyjęto sufit ażurowy 20x20 mm-60,9523 szt. co przy module 60x60cm daje 21,94 m2.
Braki w poszczególnych pozycjach materiałowych uniemożliwiają poprawienie oferty w trybie art. 87 ust. 2 pkt. 3. Nie jest bowiem możliwe uzupełnienie oferty o brakujące informacje dotyczące materiałów po otwarciu ofert, gdyż prowadziłoby to do naruszenia art. 87 ust. 1 Prawa zamówień
publicznych, który stanowi że "Niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz, z zastrzeżeniem ust. 1a i 2, dokonywanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści".
Podobne stanowisko prezentowane jest w dostępnym orzecznictwie KIO.
- KIO 627/15 „Niezgodność treści oferty z treścią SIWZ w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 2 p.z.p. polega na (...) ewentualnie na niezgodnym z SIWZ sposobie wyrażenia, opisania i potwierdzenia zakresu owego zobowiązania w ofercie (nawet przy jego rzeczywistej materialnej zgodności z wymaganiami zamawiającego)”.
- KIO 569/15 "Niezgodność treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia - która to stanowi obligatoryjną przesłankę odrzucenia oferty z postępowania o udzielenie zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3 p.z.p. zachodzi, gdy zawartość oferty nie odpowiada ukształtowanym przez Zamawiającego i zawartym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) wymaganiom. Odzwierciedleniem znajomości wymagań specyfikacji istotnych warunków zamówienia jest złożona w postępowaniu o udzielenie zamówienia oferta. Wykonawca składający ofertę niezgodną z wymaganiami Zamawiającego, musi brać pod uwagę konsekwencje jakie go spotkają, w szczególności odrzucenie oferty z postępowania. Choć samo postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego nie powinno być formalizmem samym w sobie a jego głównym zadaniem jest doprowadzenie do zawarcia umowy - to odstąpienie od formalizmu nie może być utożsamiane z modyfikacją reguł postępowania określonych ustawą i w konsekwencji prowadzić do wyboru w postępowaniu oferty, która nie jest zgodna z wymaganiami Zamawiającego”.
- KIO 532/15534/15 "Poprawienie omyłek w trybie przepisu art. 87 ust. 2 pkt 3 p.z.p. nie może prowadzić do dostosowania treści oferty do wymagań zamawiającego, wyartykułowanych w treści SIWZ, czyli do rekonstrukcji oświadczenia woli wykonawcy na postawie wymogów zamawiającego, choć oświadczenie woli zawarte w ofercie nie daje takich podstaw”.
- KIO 420/15 "Kosztorys ofertowy był wymaganym elementem treści oferty, a jego kompletność podlegała ocenie w świetle przedmiarów załączonych do SIWZ. Zamawiający nie musiał zatem dodatkowo zastrzegać, że braki w kosztorysie podlegają ocenie w świetle art. 89 ust. 1 pkt 2 p.z.p., gdyż jest to konsekwencją wprowadzenia kosztorysu ofertowego jako obligatoryjnego elementu treści oferty”.
- KIO 415/15 "Argumenty, że niezgodności są to nieistotne elementy z punktu widzenia kosztów realizacji całej inwestycji, nie mogą odnieść skutku, skoro zamawiający zamieścił wymagania dotyczące kwestionowanych elementów w SIWZ. Należy przyjąć, że wszystko co składa się na treść SIWZ, jest wymogiem mającym z jakichś przyczyn znaczenie dla zamawiającego. Odstępstwo od tego zapatrywania skutkować musiałoby dokonywaniem wartościowania wymagań, które znalazły się w SIWZ na "istotne" i "mniej istotne".
- KIO 381/15 "Postanowienia SIWZ mają chronić wykonawców w postępowaniu w ten sposób, że postanowienia określone w SIWZ będą stosowane przez zamawiającego i w oparciu o te postanowienia SIWZ będą oceniane oferty przez zamawiającego. Zamawiający nie jest uprawniony do zmiany postanowień SIWZ po upływie terminu składania ofert i nie jest uprawniony do dokonywania oceny ofert w oparciu o regulacje niezawarte w SIWZ”.
Ponadto w piśmie złożonym do Zamawiającego jeden z Wykonawców wykazał kolejne braki w Państwa ofercie.
2. MAROBUD PUW Marek Oleszyński
ul. Leszczyńska 36A
60-115 Poznań
Cena brutto 448 340,74zł
Termin płatności 21dni
Ocena w kryterium cena 98 pkt.
Ocena w kryterium termin płatności 2 pkt.
Razem 100 pkt
