przetarg nieograniczony na organizację wyjazdu do Czech w ramach projektu „Energetyka dla Energicznych” projekt POKL- 04.01.02-00-172/1

AD/ZP/123/11/14                                                                                        Poznań 24.12.2014r

               

                                                                                                                             

OGŁOSZENIE

 

Dotyczy: przetargu nieograniczonego na organizację wyjazdu do Czech w ramach projektu „Energetyka dla Energicznych” projekt POKL- 04.01.02-00-172/11.

 

Politechnika Poznańska zawiadamia,  że postępowanie prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego zostało rozstrzygnięte.

Politechnika Poznańska udzieli zamówienia firmie:

 

                BIURO PODRÓŻY

                ROBINSON BIS

                Ul. Mieszka I 30

                42-440 Ogrodzieniec

 

Wybrana oferta spełnia wymogi Zamawiającego.

 

Umowa zostanie podpisana w najbliższym dogodnym terminie, jednak nie wcześniej niż 30.12.2014r

 

Informujemy również, iż w niniejszym postępowaniu  ofertę złożyły firmy:

 

 

1)            NESTOR GROUP Bartosz Berkowski

                Rynek 39-40, 58-100 Świdnica

                cena brutto: 62 300,00 zł

                warunki płatności: 21 dni

Politechnika Poznańska wykluczyła Firmę z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ust.2 pkt. 4 ustawy PZP (nie wykazano spełniania warunków udziału w postępowaniu) co skutkuje odrzuceniem  oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP (oferta została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia).

W dniu 22.12.2014r. Zamawiający na podstawie art. 26 ust.3 ustawy Prawo zamówień publicznych wysłał do Firmy pismo wzywające do uzupełnienia oferty o:

1) załącznik nr 6 do SIWZ „Specyfikacja przedmiotu zamówienia” wraz z wpisaniem kwoty oraz podpisem zgodnie z pkt. 1.2 do SIWZ Oferta winna być sporządzona w formie pisemnej i zawierać co najmniej: c) cenę  całkowitą brutto wyjazdu (wg wzoru stanowiącego załącznik 6), podaną w złotych polskich z wszelkimi świadczeniami pochodnymi; cena brutto (wraz z podatkiem VAT w odpowiedniej wysokości)  powinna obejmować wykonanie całego przedmiotu oferty. Cena powinna być określona cyfrowo i słownie. W razie rozbieżności  będzie przyjmowana cena określona słownie,

 

2) aktualną licencję na wykonywanie transportu drogowego w zakresie przewozu osób –zgodnie z pkt. 2.1.1 Na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy PZP, o udzielenie niniejszego zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki dotyczące: posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania,

Zamawiający uzna warunek za spełniony jeżeli Wykonawca przedstawi wpis do Rejestru Organizatorów Turystyki i Pośredników  Turystycznych - certyfikat członkostwa, a Wykonawca obsługujący przewóz osób przedstawi aktualną licencję na wykonywanie transportu drogowego w zakresie przewozu osób

 

3) załącznik nr 3 tj. Zobowiązanie innych podmiotów - Jeżeli wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia, zdolnościach finansowych lub ekonomicznych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował tymi zasobami w trakcie realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia - Zgodnie z pkt. 3.8 c)

 

Ponadto Zamawiający na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy PZP prosił o wyjaśnienie treści złożonej oferty w zakresie wykazania części zamówienia, której wykonanie Wykonawca powierzy podwykonawcom – zgodnie z załącznikiem nr 2 do SIWZ. Jeżeli Wykonawca nie przewiduje do realizacji zamówienia podwykonawców na załączniku umieszcza stosowną adnotację.

Do oferty Firma załączyła wykaz części zamówienia, w którym wpisano, że zamówienie wykona w całości samodzielnie, jednakże jeśli Firma miałaby zamiar korzystać z zasobów innych podmiotów (tj. licencja na przewóz osób) należałoby wpisać również w załączniku nr 2 tj. Wykaz części zamówienia odpowiednią adnotację .

Do niniejszego pisma Zamawiający załączył  „Wykaz części zamówienia – zał. nr 3”  oraz „Zobowiązanie innych podmiotów – zał. nr.3”.

Pomimo wezwania i prośby o wyjaśnienie treści złożonej oferty Firma nie uzupełniła oferty.

 

2)            Lider Konsorcjum

                GMSYNERGY i Gandalf Travel

                Agnieszka Gałkiewicz

                sp. z o.o. spółka komandytowa

                ul. Tuszyńska 67, 95-030 Rzgów

                cena brutto: 30 979,00 zł

                warunki płatności: 21 dni

Kryteria oceny oferty:

Cena:                                    85,10 pkt.

Warunki płatności:                2 pkt.

RAZEM:                  87,10 pkt.

 

 

3)            Projekt Efektywny

                Biuro Podróży dla Grup

                Aleksandra Ciupka

                Ul. Odysei 16, 43-300 Bielsko-Biała

                Cena brutto: 55 250,00 zł

                Warunki płatności 21 dni

Politechnika Poznańska wykluczyła Firmę z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ust.2 pkt 4 ustawy PZP (nie wykazano spełniania warunków udziału w postępowaniu) co skutkuje odrzuceniem  oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP (oferta została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia).

W dniu 22.12.2014r. Zamawiający na podstawie art. 26 ust.3 ustawy Prawo zamówień publicznych wysłał do Firmy pismo wzywające do uzupełnienia oferty o:

1) aktualną licencję na wykonywanie transportu drogowego w zakresie przewozu osób –zgodnie z pkt. 2.1.1 Na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy PZP, o udzielenie niniejszego zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki dotyczące: posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania,

Zamawiający uzna warunek za spełniony jeżeli Wykonawca przedstawi wpis do Rejestru Organizatorów Turystyki i Pośredników  Turystycznych - certyfikat członkostwa, a Wykonawca obsługujący przewóz osób przedstawi aktualną licencję na wykonywanie transportu drogowego w zakresie przewozu osób

2) załącznik nr 3 tj. Zobowiązanie innych podmiotów - jeżeli wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia, zdolnościach finansowych lub ekonomicznych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował tymi zasobami w trakcie realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia - Zgodnie z pkt. 3.8 c) SIWZ.

Do oferty Firma załączyła Wykaz części zamówienia i w zakresie powierzonego zamówienia podwykonawcy wpisano – Transport – firma przewozowa, w związku z tym w załączniku nr 3 tj. zobowiązanie innych podmiotów musiała podpisać się w/w Firma.

Do niniejszego pisma Zamawiający załączył „Zobowiązanie innych podmiotów”.

3) opłaconą polisę – zgodnie z pkt.2.1.4 SIWZ  Na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy PZP, o udzielenie niniejszego zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki dotyczące: sytuacji ekonomicznej i finansowej. Zamawiający uzna warunek  za spełniony, jeżeli Wykonawca przedstawi opłaconą  polisę, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia, o wartości co najmniej 30 000 zł co potwierdzi przedstawiając opisany wyżej dokument.

Firma załączyła do oferty certyfikat udzielonej gwarancji ubezpieczeniowej, który nie spełnia wymagań SIWZ ( w dniu 16.12.2014 została zamieszczona odpowiedź na stronie Zamawiającego: Certyfikat udzielania gwarancji ubezpieczeniowej, którego Beneficjentem gwarancji jest Marszałek Województwa, co prawda spełnia wymogi Ustawy o usługach turystycznych ale nie spełnia wymogów Specyfikacji istotnych Warunków Zamówienia)

4) oryginał lub notarialnie poświadczoną kserokopię pełnomocnictwa dla osoby podpisującej ofertę, (jeżeli nie wynika wprost z treści dokumentów), obejmujące uprawnienia do składania oświadczeń wynikających z toku niniejszego postępowania – zgodnie z pkt. 3.8.d) – dołączono do oferty kserokopię Upoważnienia co nie spełnia warunku SIWZ.

5) aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert – załączono wydruk z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej jednakże nieaktualny, nieważny na dzień otwarcia ofert.

Pomimo wezwania Firma nie uzupełniła oferty.

 

4)            BIURO PODRÓŻY

                ROBINSON BIS

                Ul. Mieszka I 30, 42-440 Ogrodzieniec

                Cena brutto: 26 900,00 zł

                Warunki płatności: 21 dni

Kryteria oceny oferty:

Cena:                                    98,00 pkt.

Warunki płatności:                2 pkt.

RAZEM:                  100,00 pkt.

 

5)            Biuro Turystyczne Travelspot Sp. z.o.o. Sp. K

                Al. Zwycięstwa 12, 81-402 Gdynia

                Cena brutto: 29 280,00 zł

                Warunki płatności: 21 dni

Politechnika Poznańska wykluczyła Firmę z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ust.2 pkt 4 ustawy PZP (nie wykazano spełniania warunków udziału w postępowaniu) co skutkuje odrzuceniem  oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP (oferta została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia).

W dniu 22.12.2014r. Zamawiający na podstawie art. 26 ust.3 ustawy Prawo zamówień publicznych wysłał do Firmy pismo wzywające do uzupełnienia oferty o:

1) aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert – zgodnie z pkt. 3.2.b)  - Firma załączyła tylko Wypis z rejestru spółki komandytowej, natomiast Zamawiający wzywa o uzupełnienie Wypisu z rejestru sp. z o.o.

2) opłaconą polisę – zgodnie z pkt.2.1.4 SIWZ  Na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy PZP, o udzielenie niniejszego zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki dotyczące: sytuacji ekonomicznej i finansowej. Zamawiający uzna warunek  za spełniony, jeżeli Wykonawca przedstawi opłaconą  polisę, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia, o wartości co najmniej 30 000 zł co potwierdzi przedstawiając opisany wyżej dokument.

Firma załączyła do oferty certyfikat udzielonej gwarancji ubezpieczeniowej, który nie spełnia wymagań SIWZ ( w dniu 16.12.2014 została zamieszczona odpowiedź na stronie Zamawiającego: Certyfikat udzielania gwarancji ubezpieczeniowej, którego Beneficjentem gwarancji jest Marszałek Województwa, co prawda spełnia wymogi Ustawy o usługach turystycznych ale nie spełnia wymogów Specyfikacji istotnych Warunków Zamówienia)

2) wpis do Rejestru Organizatorów Turystyki i Pośredników  Turystycznych - certyfikat członkostwa oraz aktualną licencję na wykonywanie transportu drogowego w zakresie przewozu osób –zgodnie z pkt. 2.1.1 Na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy PZP, o udzielenie niniejszego zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki dotyczące: posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania,

Zamawiający uzna warunek za spełniony jeżeli Wykonawca przedstawi wpis do Rejestru Organizatorów Turystyki i Pośredników  Turystycznych - certyfikat członkostwa, a Wykonawca obsługujący przewóz osób przedstawi aktualną licencję na wykonywanie transportu drogowego w zakresie przewozu osób.

Ponadto Zamawiający na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy PZP prosił o wyjaśnienie treści złożonej oferty w zakresie wykazania części zamówienia, której wykonanie Wykonawca powierzy podwykonawcom – zgodnie z załącznikiem nr 2 do SIWZ. Jeżeli Wykonawca nie przewiduje do realizacji zamówienia podwykonawców na załączniku umieszcza stosowną adnotację.

Do oferty Firma załączyła Wykaz części zamówienia, w którym wpisano, że zamówienie wykona w całości samodzielnie, jednakże jeśli Firma miałaby zamiar korzystać z zasobów innych podmiotów (tj. licencja na przewóz osób) należałoby wpisać również w załączniku nr 2 tj. Wykaz części zamówienia odpowiednią adnotację .

Jeżeli Firma korzystałaby z zasobów innych podmiotów to Zamawiający również wzywał do uzupełnienia oferty na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych o:

·          załącznik nr 3 tj. Zobowiązanie innych podmiotów - Jeżeli wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia, zdolnościach finansowych lub ekonomicznych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował tymi zasobami w trakcie realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia - Zgodnie z pkt. 3.8 c)

Do niniejszego pisma Zamawiający załączył  „Wykaz części zamówienia – zał. nr 2”  oraz „Zobowiązania innych podmiotów – zał. nr 3”

Pomimo wezwania i prośby o wyjaśnienie Firma nie uzupełniła oferty oraz nie wyjaśniła treści złożonej oferty.

 

6)            Magdalena Siśkiewicz

                NEW CHALLENGE

                Ul. Rydlówka 5/113, 30-363 Kraków

                Cena brutto: 27 431,00 zł

                Warunki płatności: przelew

Politechnika Poznańska odrzuciła ofertę Firmy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP (treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia). W Formularzu ofertowym nie wpisano warunków płatności (ilość dni – wpisano: przelew. Jednym z kryteriów ofert był termin płatności co Zamawiający wpisał w pkt. 14.3 SIWZ Warunki płatności:

        - 14 dni …………….0 pkt.,

        - 21 dni …………….2 pkt.

Zamawiający w związku z powyższym nie jest w stanie ocenić oferty Firmy.

 

7)            Biuro Usługowo- Turystyczne „ATLANTIC”

                Pl. Wolności 12

                35-073 Rzeszów

                Cena brutto: 30 360,00 zł

                Warunki płatności: 21 dni

Politechnika Poznańska wykluczyła Firmę z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ust.2 pkt 4 ustawy PZP (nie wykazano spełniania warunków udziału w postępowaniu) co skutkuje odrzuceniem  oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP (oferta została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia).

W dniu 22.12.2014r. Zamawiający na podstawie art. 26 ust.3 ustawy Prawo zamówień publicznych wysłał do Firmy pismo wzywające do uzupełnienia oferty o:

1)  opłaconą polisę – zgodnie z pkt.2.1.4 SIWZ  Na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy PZP, o udzielenie niniejszego zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki dotyczące: sytuacji ekonomicznej i finansowej. Zamawiający uzna warunek  za spełniony, jeżeli Wykonawca przedstawi opłaconą  polisę, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia, o wartości co najmniej 30 000 zł co potwierdzi przedstawiając opisany wyżej dokument.

Firma załączyła do oferty certyfikat udzielonej gwarancji ubezpieczeniowej, który nie spełnia wymagań SIWZ ( w dniu 16.12.2014 została zamieszczona odpowiedź na stronie Zamawiającego: Certyfikat udzielania gwarancji ubezpieczeniowej, którego Beneficjentem gwarancji jest Marszałek Województwa, co prawda spełnia wymogi Ustawy o usługach turystycznych ale nie spełnia wymogów Specyfikacji istotnych Warunków Zamówienia)

Zamawiający na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy PZP prosił o wyjaśnienie treści złożonej oferty w zakresie

wykazania części zamówienia, której wykonanie Wykonawca powierzy podwykonawcom – zgodnie z załącznikiem nr 2 do SIWZ. Jeżeli Wykonawca nie przewiduje do realizacji zamówienia podwykonawców na załączniku umieszcza stosowną adnotację.

Firma załączyła do oferty aktualną Licencję na wykonywanie transportu drogowego w zakresie przewozu osób, posiadaczem załączonej licencji jest osoba, która powinna podpisać załącznik nr 3 tj.  pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia (załączniki nr 3 do SIWZ).

W związku z powyższym Zamawiający wzywał również do uzupełnienia oferty na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień o:  

2) załącznik nr 3 tj. Zobowiązanie innych podmiotów - jeżeli wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia, zdolnościach finansowych lub ekonomicznych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował tymi zasobami w trakcie realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia - Zgodnie z pkt. 3.8 c) SIWZ.

Do niniejszego pisma Zamawiający załączył  „Wykaz części zamówienia – zał. nr 2” oraz „Zobowiązanie innych podmiotów – zał. nr 3”.

 

Pomimo wezwania i prośby o wyjaśnienie Firma nie uzupełniła oferty oraz nie wyjaśniła treści złożonej oferty.

 

8)            Lider Konsorcjum

                Sun & More Sp. z o.o.

                Ul. Rapackiego 8c

                71-467 Szczecin

                Cena brutto: 44 100,00 zł

                Warunki płatności: 21 dni

Kryteria oceny oferty:

Cena:                                    59,78 pkt.

Warunki płatności:                2 pkt.

RAZEM:                  61,78pkt.

 

9)            Przedsiębiorstwo Upowszechniania Postępu Technicznego i Organizacyjnego

                ATUT Sp. z.o.o., ul. Zwierzyniecka 10, 60-813 Poznań

                Cena brutto: 31 520,00 zł

                Warunki płatności: 14 dni

 

Kryteria oceny oferty:

Cena:                                    83,64 pkt.

Warunki płatności:                0 pkt.

RAZEM:                  83,64 pkt.

 

10)          Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Leszno sp. z.o.o.

                Ul. Narutowicza 76, 64-100 Leszno

                Cena brutto: 35 116,62 zł.

                Warunki płatności: 21 dni

Kryteria oceny oferty:

Cena:                                    75,07 pkt.

Warunki płatności:                2 pkt.

RAZEM:                  77,07