Page 6 - GP_01_2009
P. 6
ŚCI Z WYDZIAŁÓW
WYDZIAŁ z „wytwarzaniem i konsumpcją” przestrze-
ARCHITEKTURY ni publicznych.
DEBATA NA TEMAT
Celem Seminarium było pozyskanie in-
PRZESTRZENI formacji od trzech głównych grup „inte-
PUBLICZNEJ resariuszy” – inwestorów, społeczności
i władzy, dotyczących postrzegania ich roli
w procesie inwestycyjnym i wpływu na
wygląd przestrzeni publicznej. Narzędziami
zastosowanymi do uzyskania odpowiedzi
na zestaw pytań ułożonych przez organi-
zatorów były: dyskusja moderowana i „gra
o przestrzeń” przeprowadzone w trzech
oddzielnych panelach. Podział został wpro-
wadzony, aby poszczególne grupy mogły
poczuć się swobodnie, a wynik odzwier-
ciedlał rzeczywiste preferencje i aspiracje
wyselekcjonowanych grup.
Pierwszego dnia seminarium organizatorzy,
podczas prac panelowych, skoncentrowa-
ni byli na wydobywaniu informacji na temat
definicji, sposobu delimitacji czy znaczenia
przestrzeni publicznej. Spotkanie zostało
zainaugurowane przez Prezydenta Miasta
Poznania – Ryszarda Grobelnego i doradcy
W spółpraca Wydziału Architektu- Ruszała, D. Stepniak, A. Szmolke, P. Urba- Ministerstwa Infrastruktury – Macieja Bor-
ry PP z Urzędem Miasta nadal nowski, M. Wicherek), UAM (dr M. Nowak sy, a następnie odbyła się seria krótkich wy-
rozwija się owocnie. Ostatnim z grupą studentów) i AE (dr S. Palicki z gru- kładów wprowadzających w problematykę
wspólnym przedsięwzięciem było Semina- pą studentów). miejskich przestrzeni kulturowych z punktu
rium na temat przestrzeni publicznej, któ- widzenia ekonomisty (T. Markowski), so-
re odbyło się w dniach 13-14 października Głównym założeniem spotkania była pró- cjologa (K. Podemski) i architekta-urbanisty
2008 r. w poznańskim hotelu Mercure. ba zdefiniowania, czym jest przestrzeń (E. Cichy-Pazder). Następnie wprowadzo-
publiczna w mieście oraz określenia kry- no uczestników w szczegóły dalszej części
Organizatorami byli: Oddział Rewitaliza- teriów jej oceny, wskazanych przez różne spotkania (L. Podbrez) i związanym z tym
cji Wydziału Rozwoju Miasta (dyrektor grupy „interesariuszy” biorących udział podziałem na trzy grupy panelowe.
L. Łangowski, kierownik L. Podbrez oraz w procesie kształtowania i użytkowania
N. Szwarc z zespołem) oraz WAPP (dr hab. miejskich przestrzeni publicznych. Semina- Panel „władzy”, którego uczestnikami byli
inż. arch. E. Cichy-Pazder, prof.ndzw. z ze- rium stanowiło pierwszy etap działań zmie- przedstawiciele samorządu lokalnego oraz
społem: mgr inż. arch. B. Kaźmierczak, mgr rzających do sformułowania Karty Przestrze- urzędnicy UM, prowadzony był przez do-
inż. arch. D. Pazder, mgr inż. arch. R. Gra- ni Publicznej, która w ostatecznej formie świadczonego architekta A. Nowaka, który
czyk i z grupą studentów: A. Gaczkowska, ma mieć charakter kanonu praw i obowiąz- prowokował rozmówców do wyjawienia
P. Nowacka K. Ratajczak, N. Ratajczyk, M. ków dla wszystkich podmiotów związanych przesłanek dla wydawanych aktów prawa
4 | Głos Politechniki
WYDZIAŁ z „wytwarzaniem i konsumpcją” przestrze-
ARCHITEKTURY ni publicznych.
DEBATA NA TEMAT
Celem Seminarium było pozyskanie in-
PRZESTRZENI formacji od trzech głównych grup „inte-
PUBLICZNEJ resariuszy” – inwestorów, społeczności
i władzy, dotyczących postrzegania ich roli
w procesie inwestycyjnym i wpływu na
wygląd przestrzeni publicznej. Narzędziami
zastosowanymi do uzyskania odpowiedzi
na zestaw pytań ułożonych przez organi-
zatorów były: dyskusja moderowana i „gra
o przestrzeń” przeprowadzone w trzech
oddzielnych panelach. Podział został wpro-
wadzony, aby poszczególne grupy mogły
poczuć się swobodnie, a wynik odzwier-
ciedlał rzeczywiste preferencje i aspiracje
wyselekcjonowanych grup.
Pierwszego dnia seminarium organizatorzy,
podczas prac panelowych, skoncentrowa-
ni byli na wydobywaniu informacji na temat
definicji, sposobu delimitacji czy znaczenia
przestrzeni publicznej. Spotkanie zostało
zainaugurowane przez Prezydenta Miasta
Poznania – Ryszarda Grobelnego i doradcy
W spółpraca Wydziału Architektu- Ruszała, D. Stepniak, A. Szmolke, P. Urba- Ministerstwa Infrastruktury – Macieja Bor-
ry PP z Urzędem Miasta nadal nowski, M. Wicherek), UAM (dr M. Nowak sy, a następnie odbyła się seria krótkich wy-
rozwija się owocnie. Ostatnim z grupą studentów) i AE (dr S. Palicki z gru- kładów wprowadzających w problematykę
wspólnym przedsięwzięciem było Semina- pą studentów). miejskich przestrzeni kulturowych z punktu
rium na temat przestrzeni publicznej, któ- widzenia ekonomisty (T. Markowski), so-
re odbyło się w dniach 13-14 października Głównym założeniem spotkania była pró- cjologa (K. Podemski) i architekta-urbanisty
2008 r. w poznańskim hotelu Mercure. ba zdefiniowania, czym jest przestrzeń (E. Cichy-Pazder). Następnie wprowadzo-
publiczna w mieście oraz określenia kry- no uczestników w szczegóły dalszej części
Organizatorami byli: Oddział Rewitaliza- teriów jej oceny, wskazanych przez różne spotkania (L. Podbrez) i związanym z tym
cji Wydziału Rozwoju Miasta (dyrektor grupy „interesariuszy” biorących udział podziałem na trzy grupy panelowe.
L. Łangowski, kierownik L. Podbrez oraz w procesie kształtowania i użytkowania
N. Szwarc z zespołem) oraz WAPP (dr hab. miejskich przestrzeni publicznych. Semina- Panel „władzy”, którego uczestnikami byli
inż. arch. E. Cichy-Pazder, prof.ndzw. z ze- rium stanowiło pierwszy etap działań zmie- przedstawiciele samorządu lokalnego oraz
społem: mgr inż. arch. B. Kaźmierczak, mgr rzających do sformułowania Karty Przestrze- urzędnicy UM, prowadzony był przez do-
inż. arch. D. Pazder, mgr inż. arch. R. Gra- ni Publicznej, która w ostatecznej formie świadczonego architekta A. Nowaka, który
czyk i z grupą studentów: A. Gaczkowska, ma mieć charakter kanonu praw i obowiąz- prowokował rozmówców do wyjawienia
P. Nowacka K. Ratajczak, N. Ratajczyk, M. ków dla wszystkich podmiotów związanych przesłanek dla wydawanych aktów prawa
4 | Głos Politechniki
