Page 4 - GP_03_2008
P. 4
at
Senat
Posiedzenie Senatu Akademickiego Politechniki
Poznańskiej z dnia 23 stycznia 2008 roku
R ektor Adam Hamrol wręczył no- czył następująco: „Dzięki temu dorobkowi niu zgody na kandydowanie); zmianę liczby
minację na stanowisko profe- i swym zdolnościom organizacyjnym stwo- przedstawicieli do Senatu; liczbę okręgów
sora nadzwyczajnego na okres rzył znaną w kraju i na świecie Szkołę Me- wyborczych; zmiany w kalendarzu czyn-
kolejnych pięciu lat dr. hab. inż. chaniki Nieliniowej i tym samym Politech- ności wyborczych. Senat zatwierdził ordy-
Eugeniuszowi Chimczakowi. Poinformo- nika Krakowska uzyskała trwałe miejsce na nację wyborczą wraz z zaproponowanymi
wał o otrzymaniu tytułu profesora nauk mapie osiągnięć naukowych. Uznanie zdol- zmianami.
technicznych przez dr. hab. inż. Mariana ności badawczych i organizacyjnych pro-
Ostwalda z Instytutu Mechaniki Stosowa- fesora Nizioła zaowocowało powołaniem Sprawy bieżące
nej. Prof. Leszek Pacholski poinformował, go do wielu gremiów przedstawicielskich
że dr hab. inż. Władysław Mantura z Insty- i decyzyjnych nauki oraz nadaniem Mu Rektor A. Hamrol poinformował, że Rek-
tutu Inżynierii Zarządzania otrzymał tytuł godności doktora honoris causa dwóch tor Politechniki Lubelskiej zwrócił się do
profesora nauk ekonomicznych. uniwersytetów”. Senatu Politechniki Poznańskiej z prośbą
o przygotowanie opinii i poparcie wniosku
Sprawy osobowe Senat poparł wniosek Senatu Akademic- o nadanie tytułu doktora honoris causa
kiego Politechniki Krakowskiej o nadanie tej uczelni prof. Ryszardowi Tadeusiewi-
Senat poparł wniosek o mianowanie prof. tytułu doktora honoris causa Politechniki czowi. Na recenzenta zaproponowano się
dr. hab. inż. Stanisława Legutko na stanowi- Krakowskiej prof. Józefowi Niziołowi oraz prof. zw. dr. hab. inż. Jana Węglarza – na
sko profesora zwyczajnego. Prof. dr hab. inż. przyjął recenzję w tej sprawie. co Senat PP wyraził zgodę.
Jan Żurek, Dziekan Wydziału Budowy Ma-
szyn i Zarządzania, zaprezentował sylwetkę Uchwalenie ordynacji wyborczej Dr hab. inż. A. Rakowska, prof. nadzwyczajny
kandydata, przebieg jego pracy zawodowej PP, Prorektor ds. nauki, przedstawiła wstęp-
oraz dorobek naukowy, dydaktyczny, orga- Prof. S. J. Kowalski, Przewodniczący ne wyniki 34 konkursu na projekty finanso-
nizatorski i w zakresie kształcenia kadry. Uczelnianej Komisji Wyborczej, omówił wane przez Ministerstwo Nauki i Szkolnic-
Recenzentem dorobku był prof. dr. hab. inż. szczegółowo projekt ordynacji wyborczej, twa Wyższego oraz informację dotyczącą
Tadeusz Markowski z Katedry Konstrukcji zwracając szczególną uwagę na: różni- zasad finansowania badań i parametryzacji
Maszyn Politechniki Rzeszowskiej. ce wynikające z konieczności dostoso- (karta oceny jednostki naukowej).
wania się do wymogów Ustawy; zmiany
Nadanie tytułu doktora honoris w Statucie Politechniki Poznańskiej; zmia- Rektor PP przedstawił krótką informację na
causa Politechniki Krakowskiej ny w strukturze organizacyjnej Uczelni temat proponowanych zmian w ustawie
prof. Józefowi Niziołowi (powstanie nowego, dziewiątego wydzia- – Prawo o szkolnictwie wyższym. Przypo-
łu); zmianę liczby elektorów do wyboru mniał także, że 28 marca br. upływa termin
Profesor Czesław Cempel przedstawił opi- organów jednoosobowych Uczelni; zmia- składania przez nauczycieli wypełnionych
nię o osiągnięciach prof. Józefa Nizioła, nę składu wydziałowych komisji wybor- arkuszy oceny nauczycieli akademickich.
wzwiązkuzinicjatywąnadaniamutytułudok- czych (5 osób – po jednym przedstawicielu
tora honoris causa Politechniki Krakowskiej. z każdej grupy); wymóg złożenia przez Red.
Swoją opinię prof. Czesław Cempel zakoń- kandydatów do organów jednoosobowych
oświadczenia lustracyjnego (przy składa-
4 | Głos Politechniki
Senat
Posiedzenie Senatu Akademickiego Politechniki
Poznańskiej z dnia 23 stycznia 2008 roku
R ektor Adam Hamrol wręczył no- czył następująco: „Dzięki temu dorobkowi niu zgody na kandydowanie); zmianę liczby
minację na stanowisko profe- i swym zdolnościom organizacyjnym stwo- przedstawicieli do Senatu; liczbę okręgów
sora nadzwyczajnego na okres rzył znaną w kraju i na świecie Szkołę Me- wyborczych; zmiany w kalendarzu czyn-
kolejnych pięciu lat dr. hab. inż. chaniki Nieliniowej i tym samym Politech- ności wyborczych. Senat zatwierdził ordy-
Eugeniuszowi Chimczakowi. Poinformo- nika Krakowska uzyskała trwałe miejsce na nację wyborczą wraz z zaproponowanymi
wał o otrzymaniu tytułu profesora nauk mapie osiągnięć naukowych. Uznanie zdol- zmianami.
technicznych przez dr. hab. inż. Mariana ności badawczych i organizacyjnych pro-
Ostwalda z Instytutu Mechaniki Stosowa- fesora Nizioła zaowocowało powołaniem Sprawy bieżące
nej. Prof. Leszek Pacholski poinformował, go do wielu gremiów przedstawicielskich
że dr hab. inż. Władysław Mantura z Insty- i decyzyjnych nauki oraz nadaniem Mu Rektor A. Hamrol poinformował, że Rek-
tutu Inżynierii Zarządzania otrzymał tytuł godności doktora honoris causa dwóch tor Politechniki Lubelskiej zwrócił się do
profesora nauk ekonomicznych. uniwersytetów”. Senatu Politechniki Poznańskiej z prośbą
o przygotowanie opinii i poparcie wniosku
Sprawy osobowe Senat poparł wniosek Senatu Akademic- o nadanie tytułu doktora honoris causa
kiego Politechniki Krakowskiej o nadanie tej uczelni prof. Ryszardowi Tadeusiewi-
Senat poparł wniosek o mianowanie prof. tytułu doktora honoris causa Politechniki czowi. Na recenzenta zaproponowano się
dr. hab. inż. Stanisława Legutko na stanowi- Krakowskiej prof. Józefowi Niziołowi oraz prof. zw. dr. hab. inż. Jana Węglarza – na
sko profesora zwyczajnego. Prof. dr hab. inż. przyjął recenzję w tej sprawie. co Senat PP wyraził zgodę.
Jan Żurek, Dziekan Wydziału Budowy Ma-
szyn i Zarządzania, zaprezentował sylwetkę Uchwalenie ordynacji wyborczej Dr hab. inż. A. Rakowska, prof. nadzwyczajny
kandydata, przebieg jego pracy zawodowej PP, Prorektor ds. nauki, przedstawiła wstęp-
oraz dorobek naukowy, dydaktyczny, orga- Prof. S. J. Kowalski, Przewodniczący ne wyniki 34 konkursu na projekty finanso-
nizatorski i w zakresie kształcenia kadry. Uczelnianej Komisji Wyborczej, omówił wane przez Ministerstwo Nauki i Szkolnic-
Recenzentem dorobku był prof. dr. hab. inż. szczegółowo projekt ordynacji wyborczej, twa Wyższego oraz informację dotyczącą
Tadeusz Markowski z Katedry Konstrukcji zwracając szczególną uwagę na: różni- zasad finansowania badań i parametryzacji
Maszyn Politechniki Rzeszowskiej. ce wynikające z konieczności dostoso- (karta oceny jednostki naukowej).
wania się do wymogów Ustawy; zmiany
Nadanie tytułu doktora honoris w Statucie Politechniki Poznańskiej; zmia- Rektor PP przedstawił krótką informację na
causa Politechniki Krakowskiej ny w strukturze organizacyjnej Uczelni temat proponowanych zmian w ustawie
prof. Józefowi Niziołowi (powstanie nowego, dziewiątego wydzia- – Prawo o szkolnictwie wyższym. Przypo-
łu); zmianę liczby elektorów do wyboru mniał także, że 28 marca br. upływa termin
Profesor Czesław Cempel przedstawił opi- organów jednoosobowych Uczelni; zmia- składania przez nauczycieli wypełnionych
nię o osiągnięciach prof. Józefa Nizioła, nę składu wydziałowych komisji wybor- arkuszy oceny nauczycieli akademickich.
wzwiązkuzinicjatywąnadaniamutytułudok- czych (5 osób – po jednym przedstawicielu
tora honoris causa Politechniki Krakowskiej. z każdej grupy); wymóg złożenia przez Red.
Swoją opinię prof. Czesław Cempel zakoń- kandydatów do organów jednoosobowych
oświadczenia lustracyjnego (przy składa-
4 | Głos Politechniki
